Mientras magistrados y jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación llamaron a la Cámara de Diputados a no aprobar el artículo que amplía el plazo de Arturo Zaldívar al frente de la Suprema Corte de Justicia, diputados de oposición mostraron su rechazo a lo aprobado este jueves en el Senado por la bancada morenista y algunos aliados. En tanto, el propio Zaldívar guarda silencio.

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) “hace votos para que la Cámara de Diputados corrija una evidente transgresión constitucional”, dijo, en un comunicado firmado por su presidente, Ariel Alberto Rojas.

A su vez, diputados de PRI, PAN y del PRD rechazaron la ampliación del mandato de Zaldívar y le pidieron al titular del poder Judicial que rechace este “intento de soborno”,ya que no solo lastima su prestigio profesional, sino al poder Judicial en su conjunto.

El comunicado de la JUFED es claro al condenar como una “evidente transgresión constitucional” el artículo transitorio que se añadió este jueves a la Ley Orgánica del Poder Judicial, añadido que fue propuesto y agregado de última hora y aprobado de manera exprés por 80 senadores afines a la Cuarta Transformación.

Para los magistrados y jueces federales del país, la incorporación de dicho artículo al dictamen es “una evidente transgresión constitucional”, que “no fue parte de las iniciativas originalmente presentadas, ni de las modificaciones acordadas en el grupo de trabajo del Poder Judicial de la Federación (PJF)”, del cual es parte el propio Arturo Zaldívar.

Y enfatizó: “Como ya lo han expresados diversos actores, el artículo decimotercero transitorio incorporado en el dictamen aprobado en el Senado no fue parte de las iniciativas originalmente presentadas, ni de las modificaciones acordadas en el grupo de trabajo del Poder Judicial de la Federación” que trabaja en la reforma de dicho poder.

En cambio, el Consejo de la Judicatura Federal fue mucho más tibio. En comunicado de prensa dijo lo mismo que la JUFED: que la ampliación de mandato no fue solicitada por el Poder Judicial, pero en ningún momento condenó su inconstitucionalidad, como sí hicieron reputados juristas y actores políticos.

El CJF dijo que esperará la resolución de la Cámara de Diputados para pronunciarse al respecto, pero al menos de parte del PRD y del PAN el rechazo es total, pero debido a que la mayoría en la Cámara pertenece a Morena, existe una amplia probabilidad de que el artículo sea aprobado, sobre todo luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador ya externó su beneplácito por la medida.

La dirigente de la bancada perredista, Verónica Juárez, dijo que esta reforma –que está pensada únicamente para ampliar el periodo de Zaldívar, no el de otros presidentes de la SCJN que vengan en un futuro— “busca socavar la independencia del poder Judicial de frente a los múltiples reveses que ha sufrido el gobierno de López Obrador por las inconstitucionales reformas que ha promovido”.

Como “las amenazas y señalamientos que han sido lanzados desde el púlpito presidencial no han causado el efecto que esperaban, ahora quieren comprar las conciencias de las y los juzgadores”, afirmó.

Juárez Piña hizo énfasis en que Zaldívar no se ha pronunciado sobre el asunto, pero que si es congruente con la postura que sostuvo en 2016, “debería rechazar, de manera clara y contundente, el ‘obsequio’ que, solícitamente, la cuarta transformación pone a su mesa”.

Por su parte, el líder de la bancada del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, afirmó que se trata de un “inconcebible atentado contra la ley”, la civilidad política y la separación de poderes. “El presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, debe rechazar el absurdo de su irregular reelección”, dijo por medio de su cuenta de Twitter.

La diputada federal del PRI, Cynthia López, se manifestó avergonzada de que algunos senadores de su partido hayan votado a favor de semejante irregularidad.

“Fue vergonzoso que algunos de nuestros senadores priistas hayan votado a favor de esta irregularidad. Necesitamos políticos que dejen de estar vendidos con el gobierno, es anticonstitucional darle dos años más a un ministro por un capricho del partido en el gobierno”.

Dijo sumarse al “llamado al ministro Zaldívar para que rechace estos dos años que no le corresponden. Confío en la preparación académica y lo íntegro que es el ministro Zaldívar para que no acepte estos dos años”.

Con información de etcétera