La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pospuso la discusión del acuerdo del INE referente a la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados el cual fue impugnado por los partidos Acción Nacional (PAN), Encuentro Solidario (PES) y Morena.

Se preveía que el tema fuera discutido en sesión pública este miércoles, no obstante que fue pospuesto hasta nuevo aviso. 

Se presume que los magistrados, incluido el presidente José Luis Vargas, solicitaron más tiempo para analizar la propuesta ante “la complejidad” del asunto. 

Lo anterior, pese a que desde el lunes circula un proyecto de resolución que consiste en respaldar la decisión del INE, de imponer candados para evitar la creación de mayorías artificiales en la Cámara de Diputados.

Incluso, circuló una carta en la que el magistrado Felipe Fuentes Barrera solicitó a José Luis Vargas hacer público en todas las cuentas oficiales del Tribunal el proyecto. 

El polémico acuerdo del INE propone un mayor control en la asignación de diputaciones plurinominales para evitar que alguna fuerza política pueda sobrepasar el máximo de 8 por ciento de representación en la Cámara de Diputados.

Ese porcentaje de 8 por ciento se calcula a partir de la fuerza expresada en las urnas.

Para evitar simulaciones o una representación contraria a la Constitución, el INE planteó verificar en las candidaturas la “afiliación efectiva” de las coaliciones, de tal forma que quede claro por qué partido compiten y a qué fuerza se le asignaría un eventual triunfo.

El objetivo, según el acuerdo, es verificar en los padrones de los partidos la afiliación efectiva de los candidatos y evitar simulaciones o registro por una fuerza política siendo parte de otra, ya que esto impactaría en la asignación de plurinominales por parte del INE.

(Con información de Milenio y Reforma)