Caso Salgado Macedonio: hoy “se define todo”

La resolución con “votos razonados” muestra la división al interior del partido. Uno de los ex aspirantes que más posibilidades tenía para competir, ya se bajó de la contienda. 

  • Redacción AN / GS

Luego de que el pasado viernes la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena ordenara reponer el proceso en el que había resultado ganador Félix Salgado Macedonio para ser candidato de Morena en Guerrero, y que se aclarara que el político sigue sin perder sus derechos para participar en la contienda, este lunes es clave para que la Comisión Nacional de Elecciones defina lo que hará con esta candidatura.

El dirigente de Morena, Mario Delgado, informó anoche lo siguiente:

Mario Delgado@mario_delgado·La Comisión Nacional de Elecciones de MORENA se reunió esta tarde para analizar los términos de la resolución de la @CNHJ_Morena relacionada con la candidatura del partido a la gubernatura de Guerrero. Luego de explorar las vías para su cabal cumplimiento, decretamos un receso.

Mario Delgado@mario_delgado·para continuar sus trabajos el día mañana y estar en condiciones de tomar las determinaciones conducentes. La Comisión Nacional de Elecciones acatará la resolución del órgano de justicia partidaria en estricto apego a derecho y a sus facultades estatutarias.

La división en Morena quedó clara en la propia Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, donde Salgado Macedonio libró la inhabilitación por 3 votos, de los 5 comisionados que son.

El proyecto original fue rechazado y consideraba juzgar con perspectiva de género al aspirante.

La presidenta de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, Eloísa Vivanco, así como otros dos integrantes (Donají Alba y Alejandro Viedma) no le dieron el visto bueno.

“Se sanciona con la inhabilitación al C. J. FÉLIX SALGADO MACEDONIO para ser candidato a puesto de elección popular alguno… se dejan a resguardo los derechos de las víctimas, para el desarrollo de procedimientos judiciales ante las autoridades competentes”, indicaba el proyecto original que no fue aprobado:

Tras perder la votación general, dos integrantes de la comisión emitieron votos razonados:

Zazil Carreras indicó que su voto a favor de la resolución final “no representa una manifestación de conformidad” ya que “se contaban con los elementos más ques suficientes para afirmar que el acusado ha cometido actos de violencia de género en agravio de dos mujeres y que, en consecuencia, no puede sostenerse que posee buena fama pública, lo que debía producir la inhabilitación del acusado y por ende la restricción absoluta de su participación en cualquier proceso electivo como parte de la plataforma electoral de este instituto político, ya sea en el estado de Guerrero o a nivel federal”

A su vez, Vladimir Ríos, otro de los comisionados que también emitió un voto razonado, estableció que “los tres agravios debieron declararse fundados, a razón de lo contenido en el proyecto de resolución original que nos fue presentado para el análisis y discusión y el cual fue rechazado por mayoría de votos. En el fondo de la cuestión considero que, al haberse juzgado con perspectiva de género, sí había elementos indiciarios suficientes para declarar que el acusado sí había cometido actos de violencia en contra de diversas mujeres; que el acusado tiene mala fama pública y que el CEN y la CNE no realizaron una valoración del perfil adecuadamente”.

Finalmente, la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena resolvió declarar infundados los agravios y no inhabilitó a Félix pues indicó que carece de facultades para juzgar en materia penal y aseguró que no existe un antecedente penal en su contra. También apuntó que “no se puede afirmar” que Salgado Macedonio carezca de fama pública, “ya que las pruebas documentales consisten solamente en diversas notas periodísticas”.

Eso sí, ordenó a la Comisión Nacional de Elecciones “subsanar el procedimiento a partir de la etapa de la valoración del perfil del candidato en el estado de Guerrero“, algo que ya había ocurrido en diciembre a través de una encuesta, pero porque “el dictamen realizado no posee la fundamentación ni motivación necesaria para determinar la candidatura” de Salgado Macedonio. Además, instruyó a la Comisión de Encuestas a realizar una consulta en Guerrero para la valoración del perfil y el resultado será considerado por la Comisión de Elecciones.

Dejar un comentario